Skip to content

GitLab

  • Menu
Projects Groups Snippets
    • Loading...
  • Help
    • Help
    • Support
    • Community forum
    • Submit feedback
    • Contribute to GitLab
  • Sign in / Register
  • PEGASO PEGASO
  • Project information
    • Project information
    • Activity
    • Labels
    • Members
  • Repository
    • Repository
    • Files
    • Commits
    • Branches
    • Tags
    • Contributors
    • Graph
    • Compare
  • Issues 13
    • Issues 13
    • List
    • Boards
    • Service Desk
    • Milestones
  • Merge requests 0
    • Merge requests 0
  • CI/CD
    • CI/CD
    • Pipelines
    • Jobs
    • Schedules
  • Deployments
    • Deployments
    • Environments
    • Releases
  • Monitor
    • Monitor
    • Metrics
    • Incidents
  • Packages & Registries
    • Packages & Registries
    • Package Registry
    • Infrastructure Registry
  • Analytics
    • Analytics
    • CI/CD
    • Repository
    • Value stream
  • Wiki
    • Wiki
  • Snippets
    • Snippets
  • Activity
  • Graph
  • Create a new issue
  • Jobs
  • Commits
  • Issue Boards
Collapse sidebar
  • imunnic
  • PEGASOPEGASO
  • Wiki
  • 4.6.3. Sprint Review

Last edited by imunnic Jun 17, 2024
Page history

4.6.3. Sprint Review

Sprint Review

Product Goal

El Product Goal para este proyecto es tener un portal que permita la gestión de las MEL/MIL de un ejercicio tipo CPX.

Sprint Goal

El sprint goal es poder ver los cometidos e incidencias seleccionados para la operación y facilitar la revisión del listado MEL/MIL de la operación.

Incrementos

Se han completado 5 incrementos:

  • Poder seleccionar cometidos para la operación de manera sencilla.
  • Poder seleccionar las incidencias de cada cometido para la operación.
  • Poder ver la selección de cometidos e incidencias para la operación.
  • Poder realizar búsquedas de cometidos.
  • Poder realizar la búsqueda de incidencias.

Los entregables alcanzados por estos incrementos han sido:

  • Relación entre cometidos e incidencias (ampliado con comentarios del cliente)
  • Selección dinámica de cometidos para la operación.

Sin embargo, también se ha trabajado parcialmente el entregable:

  • Acceso rápido a ejercicios.

De este entregable, el trabajo pendiente es el siguiente:

  • Selección de cometidos automática al seleccionar incidentes.​

  • Eliminar el menú de operación.​

  • Quitar id tabla de operaciones.​

  • Dejar de mostrar operaciones una vez seleccionada una.

Avanzar en estos entregables ha permitido trabajar sobre tres impactos:

  • Poder realizar más rápido el listado de incidencias.
  • Poder realizar con menos personal el listado de incidencias.
  • Poder validar más rápido el listado de incidencias.

Feedback del cliente

Tras enseñar el producto al cliente y comentar las tareas pendientes que teníamos, el cliente mostró su aprobación a los cambios restantes y comentó que lo siguiente que más interesaba era aumentar la información que se muestra al DIREX en relación con la incidencias, tanto totales, como unidades que las reciben, saltos de las maniobras en los que ocurren y que esa información siguiera un orden temporal en la presentación de las mismas.

Adaptación del impact map

Por el momento no se ve necesario adaptar el Impact Map.

Acciones futuras

Se propone para el siguiente sprint, en concordancia con los puntos anteriores, especialmente el feedback del cliente, los siguientes items del product backlog:

  • PBI-09: Organizar los cometidos según saltos
  • PBI-10: Mostrar los cometidos con la unidad que ejecuta
  • PBI-11: Mostrar un resumen de las incidencias que tiene cada unidad
  • PBI-08: Facilitar el acceso a los datos de las MELMIL de distintos ejercicios (Completar)

Por tanto se propone como Sprint Goal para la siguiente Planning "Facilitar la revisión del DIREX del listado MEL/MIL".

Adaptación del product backlog

Se deben incluir en el product backlog todos los item pendientes del Sprint Backlog.

Clone repository

Home

  1. Especificación y formulación del problema
  2. Estudio de viabilidad del sistema
    2.1 Mind Map
    2.2 Impact Map
    2.3 Estudio de Alternativas
    2.4 Matriz de Cumplimento de funcionalidades
    2.5 Matriz de decisión
  3. Propuesta de desarrollo
    3.1 Planificación general
    3.2 Diagramas
    3.3 Funcionalidades
    3.4 Interfaz de usuario
    3.5 Producto Mínimo Viable
  4. Desarrollo
    4.1. Marco de trabajo
    4.2. Metodología
    4.3. Historias de usuario
    4.4. Producto
    4.5. Sprint 1
         4.5.1. Sprint Planning
        4.5.2. Sprint Backlog
        4.5.3. Sprint Review
        4.5.4. Sprint Retrospective
    4.6 Sprint 2
        4.6.1 Sprint Planning
        4.6.2 Sprint Backlog
        4.6.3 Sprint Review
        4.6.4 Sprint Retrospective
    Anexo I
    Anexo II