|
|
# Decisión
|
|
|
|
|
|
Para tomar una decisión sobre la alternativa, se valorarán una serie de factores. A cada uno de estos aspectos se les asigna un peso específico en función de la importancia percibida que le asigna el cliente a cada uno de estos, a través de las distintas entrevistas realizadas:
|
|
|
|
|
|
- Usabilidad (Peso: **0.35**)
|
|
|
- Escalabilidad y personalización (Peso: **0.1**)
|
|
|
- Coste de implementación (Peso: **0.25**)
|
|
|
- Coste a 5 años (Peso: **0.25**)
|
|
|
- Coste a 10 años (Peso: **0.05**)
|
|
|
|
|
|
## Factores
|
|
|
|
|
|
### Usabilidad
|
|
|
|
|
|
Nos referimos a esta como *la facilidad con que las personas pueden utilizar una herramienta particular o cualquier otro objeto fabricado por humanos con el fin de alcanzar un objetivo concreto* [ISO 9241-11:1998](https://www.iso.org/standard/16883.html).
|
|
|
|
|
|
Se realizarán tres pruebas de usabilidad: [Card Sorting](https://www.uifrommars.com/guia-completa-card-sorting/), [Tree Testing](https://maze.co/guides/ux-research/tree-testing/) y [Prueba de los Cinco Segundos](https://www.uxables.com/investigacion-ux/test-de-los-5-segundos-las-primeras-impresiones-cuentan/). Se pueden consultar en detalle en los enlaces incluidos.
|
|
|
|
|
|
Se valorarán todos de igual forma, multiplicando la nota obtenida por 0.33 y sumando los resultados.
|
|
|
|
|
|
### Escalabilidad y personalización
|
|
|
|
|
|
Nos referimos con *escalabilidad* a la posibilidad de incrementar el volumen de datos gestionado por la aplicación y a extenderla a otras áreas de especialidad. Por *personalización* nos referimos a la posibilidad de adaptar la aplicación a las necesidades y gustos específicos del cliente, así como de la posibilidad de que el propio cliente pueda adaptarla una vez entregada.
|
|
|
|
|
|
Asignamos a cada alternativa una nota del 0 al 10 en base a factores como si es de código abierto o código propietario, si el proyecto está discontinuado, y la dinámica propia de la aplicación.
|
|
|
|
|
|
### Coste de implementación
|
|
|
|
|
|
Implica el coste para poner en funcionamiento la aplicación con todos los impactos cumplidos, sin contar con gastos agregados hacia el futuro como costes de inscripción - en caso de que cuente con prueba gratuita, en caso contrario contaríamos el primer pago de suscripción -. Para calcularlo emplearemos la fórmula:
|
|
|
|
|
|
\[
|
|
|
\left( 1 - \frac{\text{Coste alternativa}}{\text{Coste Medio}} \right) \times 10
|
|
|
\]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
### Coste a 5 años
|
|
|
|
|
|
Implica agregar a los costes de implementación los gastos asociados al mantenimiento y despliegue (u otros) durante los 60 meses siguientes al despliegue.
|
|
|
|
|
|
Lo calculamos con la fórmula:
|
|
|
|
|
|
\[
|
|
|
\left( 1 - \frac{\text{Coste a 5 años de alternativa}}{\text{Coste medio a 5 años}} \right) \times 10
|
|
|
\]
|
|
|
|
|
|
### Coste a 10 años
|
|
|
|
|
|
Implica agregar a los costes de implementación los gastos asociados al mantenimiento y despliegue (u otros) durante los 60 meses siguientes al despliegue.
|
|
|
|
|
|
Lo calculamos con la fórmula:
|
|
|
|
|
|
\[
|
|
|
\left( 1 - \frac{\text{Coste a 10 años de alternativa}}{\text{Coste medio a 10 años}} \right) \times 10
|
|
|
\]
|
|
|
|
|
|
## Matriz de decisión
|
|
|
|
|
|
Finalmente, teniendo en cuenta los factores analizados, se llega a la siguiente conclusión:
|
|
|
|
|
|

|
|
|
|
|
|
Nos decantaremos, aún habiendo obtenido más nota la opción OpenEMR, por la opción de desarrollo propio *GIO*. |
|
|
\ No newline at end of file |