Documentacion/Matriz-de-decision.md

+# Matriz de deción
+Se procesa la decisión de acuerdo con los siguientes criterios que se puntuarán del 1 al 3:
+- Escalabilidad a bajo coste en largo plazo: Capacidad de ampliar el número de usuarios a coste 0 o mínimo en el largo plazo:
+  - Puntuación: a mayor escalabilidad mayor puntuación
+  - Ponderación: 5
+- Funcionalidad: Grado de cumplimiento de entregables solicitados por el clientes.
+  - Puntuación: a mayor cumplimiento mayor puntuación
+  - Ponderación: 7
+- Usabilidad: Facilidad de empleo por parte de un usuario sin conocimientos de informática y unos conocimientos básicos en oficmática. Incluye el empleo de una interfaz intuitiva
+  - Puntuación: a mayor cumplimiento mayor puntuación
+  - Podenración: 6
+- Coste: Precio de cada alternativa
+  - Puntuación: a menor coste mayor puntuación
+  - Ponderación: 1
+- Plazo de implementación: tiempo en puesta en marcha de cada alternativa
+  - Ponderación:2
+- Riesgos: Para definir los riesgos se ha empleado la escala de probabilida de 1 a 4 siendo 1 el menos probable y 4 el más probable, y la escala de impacto del 1 al 4 siendo 1 el menor impacto y 4 el mayor impacto. El valor de cada riesgo es igual al producto de sus métricas de probabilidad e impacto. La suma de riesgos de cada alternativa constituye la métrica de riesgo
+  - Puntuación a mayor riesgo menor puntuación
+  - Ponderación: 4
+- Mantenibilidad: número de horas mensuales de mantenimiento infórmatico 
+  - Puntuación: A mayor número de horas menor puntuación
+  - Ponderación: 3
+  
+| Criterio | Ponderación | Koboo ToolBox y Metabase | Microsoft Sharepoint y PowerBi | GearSolid |
+|-----------|-----------|-----------|-----------|-----------|
+| Escalabilidad a bajo coste  | 5  | 3  | 1  | 3  |
+| Funcionalidad  | 7  | 3  | 3  | 3  |
+| Usabilidad  | 6  | 1,5  | 2,5  | 3  |
+| Coste  | 1  | 1  | 3  | 2  |
+| Plazo de implementación  | 2  | 3  | 3  | 1  |
+| Riesgos  | 4  | 2  | 3  | 1  |
+| Mantenibilidad  | 3  | 1  | 3  | 2  |
+| Total  | -  | 63  | 71  | 68  |
+**Media= 67,3**
+
+De acuerdo con en análisis de alternativas se recomiendo la implementación de Microsoft Sharepoint y PowerBi. No obstante, teniendo en cuenta que tanto La implementación de Microsoft Sharepoint y PowerBi y GearSolid se encuentran por encima de la media y próximas en puntuación el cliente valora la mejor escalabilidad a bajo coste de GearSolid y decide su implementación.
+
+ 
+
+---
+
+[Volver arriba](#)
+
+[home](../home)
\ No newline at end of file