|
|
|
<html>
|
|
|
|
<style>
|
|
|
|
.titulo{
|
|
|
|
text-align:center;
|
|
|
|
font-size: 50px;
|
|
|
|
}
|
|
|
|
</style>
|
|
|
|
<body>
|
|
|
|
<h1 class="titulo"> Alternativas</h1>
|
|
|
|
</body>
|
|
|
|
</html>
|
|
|
|
|
|
|
|
# 1. Alternativas estudiadas
|
|
|
|
|
|
|
|
## 1.1 Alternativa Opensource: Metabase + Koboo toolbox
|
| ... | ... | @@ -199,7 +187,7 @@ Este modelo permite ampliaciones tanto en funcionalidad como en carga a bajo cos |
|
|
|
- Total 39$/mes aproximadamente 35 euros al mes
|
|
|
|
### Precio desarrollo y mantenimiento
|
|
|
|
- 2 meses de sueldo de un desarrollador: 5000 euros. No obstante al tratarse de una organización si ánimo de lucro se podría donar este coste.
|
|
|
|
- 3 horas al mes de sueldo de administador de sistemas: 60 euros al mes (Posibilidad de condonar)
|
|
|
|
- 5 horas al mes de sueldo de administador de sistemas: 100 euros al mes (Posibilidad de condonar)
|
|
|
|
|
|
|
|
### Total
|
|
|
|
- Desarrollo: 5000 euros condonables
|
| ... | ... | @@ -229,59 +217,12 @@ El valor de la metrica de cada riesgo es el producto de probabilidad x impacto |
|
|
|
|
|
|
|
**Metrica total= ( 8 + 3 + 9 ) / 3 = 6,7**
|
|
|
|
|
|
|
|
# 4. Cumplimiento de funcionalidades
|
|
|
|
De acuerdo a los impactos y entregables especificados por el cliente se obtienen las siguientes métricas:
|
|
|
|
|
|
|
|
| Impacto | Entregable | Koboo toolbox y Metabase | Microsoft Sharepoint y Powerbi | GearSolid |
|
|
|
|
|-----------|-----------|-----------|-----------|-----------|
|
|
|
|
| 1. Poder gestionar la documentacion de usuarios desde una base de datos unica | Gestor documental de usuarios | ✔️ | ✔️ | ✔️ |
|
|
|
|
| 2. Poder relacionar los usuarios con sus compromisos sobre la base de datos | Relacionar usuarios con compromisos | ✔️ | ✔️ | ✔️ |
|
|
|
|
| 3. Poder evaluar el impacto de la fundación | Informes de Usuarios | ✔️ | ✔️ | ✔️ |
|
|
|
|
| 3. Poder evaluar el impacto de la fundación | Informes de recurso alimentación | ✔️ | ✔️ | ✔️ |
|
|
|
|
| 3. Poder evaluar el impacto de la fundación | Informes de formación | ✔️ | ✔️ | ✔️ |
|
|
|
|
| 4. Poder imprimir automaticamente el listado de control de ausencias en los comedores | Generacion de listados para controlar ausencias | ✔️ | ✔️ | ✔️ |
|
|
|
|
| 5. Poder disponer de un calendario corporativo para agendar las citas | Calendario colaborativo | ✔️ | ✔️ | ✔️ |
|
|
|
|
| 6. Poder evaluar y priorizar usuarios en el entorno de su unidad familiar de manera automática | Evaluación de ingresos, gastos y nº de menores de la unidad familiar | ✔️ | ✔️ | ✔️ |
|
|
|
|
| 6. Poder evaluar y priorizar usuarios en el entorno de su unidad familiar de manera automática | Priorización de usuarios | ✔️ | ✔️ | ✔️ |
|
|
|
|
| 7. Poder recoger datos de usuarios con más detalle | Ampliacion de campos en el expediente del usuario | ✔️ | ✔️ | ✔️ |
|
|
|
|
|
|
|
|
Todas las alternativas cumplen con todas las funcionalidades y por tantos sus puntuaciones son:
|
|
|
|
- Koboo toolbox y Metabase: 3 puntos
|
|
|
|
- Microsoft Sharepoint y Powerbi: 3 puntos
|
|
|
|
- GearSolid: 3 puntos
|
|
|
|
|
|
|
|
# 5. Matriz de deción
|
|
|
|
Se procesa la decisión de acuerdo con los siguientes criterios que se puntuarán del 1 al 3:
|
|
|
|
- Escalabilidad a bajo coste en largo plazo: Capacidad de ampliar el número de usuarios a coste 0 o mínimo en el largo plazo:
|
|
|
|
- Puntuación: a mayor escalabilidad mayor puntuación
|
|
|
|
- Ponderación: 5
|
|
|
|
- Funcionalidad: Grado de cumplimiento de entregables solicitados por el clientes.
|
|
|
|
- Puntuación: a mayor cumplimiento mayor puntuación
|
|
|
|
- Ponderación: 7
|
|
|
|
- Usabilidad: Facilidad de empleo por parte de un usuario sin conocimientos de informática y unos conocimientos básicos en oficmática. Incluye el empleo de una interfaz intuitiva
|
|
|
|
- Puntuación: a mayor cumplimiento mayor puntuación
|
|
|
|
- Podenración: 6
|
|
|
|
- Coste: Precio de cada alternativa
|
|
|
|
- Puntuación: a menor coste mayor puntuación
|
|
|
|
- Ponderación: 1
|
|
|
|
- Plazo de implementación: tiempo en puesta en marcha de cada alternativa
|
|
|
|
- Ponderación:2
|
|
|
|
- Riesgos: Para definir los riesgos se ha empleado la escala de probabilida de 1 a 4 siendo 1 el menos probable y 4 el más probable, y la escala de impacto del 1 al 4 siendo 1 el menor impacto y 4 el mayor impacto. El valor de cada riesgo es igual al producto de sus métricas de probabilidad e impacto. La suma de riesgos de cada alternativa constituye la métrica de riesgo
|
|
|
|
- Puntuación a mayor riesgo menor puntuación
|
|
|
|
- Ponderación: 4
|
|
|
|
- Mantenibilidad: número de horas mensuales de mantenimiento infórmatico
|
|
|
|
- Puntuación: A mayor número de horas menor puntuación
|
|
|
|
- Ponderación: 3
|
|
|
|
|
|
|
|
| Criterio | Ponderación | Koboo ToolBox y Metabase | Microsoft Sharepoint y PowerBi | GearSolid |
|
|
|
|
|-----------|-----------|-----------|-----------|-----------|
|
|
|
|
| Escalabilidad a bajo coste | 5 | 3 | 1 | 3 |
|
|
|
|
| Funcionalidad | 7 | 3 | 3 | 3 |
|
|
|
|
| Usabilidad | 6 | Dato | Dato | Dato |
|
|
|
|
| Coste | 1 | Dato | Dato | Dato |
|
|
|
|
| Plazo de implementación | 2 | Dato | Dato | Dato |
|
|
|
|
| Riesgos | 4 | Dato | Dato | Dato |
|
|
|
|
| Mantenibilidad | 3 | Dato | Dato | Dato |
|
|
|
|
| Total | - | Dato | Dato | Dato |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
---
|
|
|
|
|
|
|
|
[Volver arriba](#)
|
|
|
|
|
|
|
|
[home](../home)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
