Skip to content

GitLab

  • Menu
Projects Groups Snippets
    • Loading...
  • Help
    • Help
    • Support
    • Community forum
    • Submit feedback
    • Contribute to GitLab
  • Sign in / Register
  • PEGASO PEGASO
  • Project information
    • Project information
    • Activity
    • Labels
    • Members
  • Repository
    • Repository
    • Files
    • Commits
    • Branches
    • Tags
    • Contributors
    • Graph
    • Compare
  • Issues 13
    • Issues 13
    • List
    • Boards
    • Service Desk
    • Milestones
  • Merge requests 0
    • Merge requests 0
  • CI/CD
    • CI/CD
    • Pipelines
    • Jobs
    • Schedules
  • Deployments
    • Deployments
    • Environments
    • Releases
  • Monitor
    • Monitor
    • Metrics
    • Incidents
  • Packages & Registries
    • Packages & Registries
    • Package Registry
    • Infrastructure Registry
  • Analytics
    • Analytics
    • CI/CD
    • Repository
    • Value stream
  • Wiki
    • Wiki
  • Snippets
    • Snippets
  • Activity
  • Graph
  • Create a new issue
  • Jobs
  • Commits
  • Issue Boards
Collapse sidebar
  • imunnic
  • PEGASOPEGASO
  • Wiki
  • 2.6. Matriz de decision

2.6. Matriz de decision · Changes

Page history
Actualización de wiki authored Mar 03, 2024 by imunnic's avatar imunnic
Hide whitespace changes
Inline Side-by-side
Showing with 13 additions and 17 deletions
+13 -17
  • 2.6.-Matriz-de-decision.md 2.6.-Matriz-de-decision.md +13 -17
  • No files found.
2.6.-Matriz-de-decision.md
View page @ 49558bcb
......@@ -4,19 +4,17 @@
Como resultado del estudio realizado sobre las posibles alternativas para cumplir los requerimientos del cliente y conseguir el producto que satisfaga en mayor medida sus objetivos de negocio, para su correspondiente evaluación se han acordado con este los siguientes criterios y sus respectivos coeficientes o pesos diferentes, según la mayor o menor importancia que, de cara a la elección de la solución, ese criterio tiene para el cliente y su negocio:
1. **Cumplimiento de objetivos de negocio:** Se valora qué grado de cumplimiento sobre el alcance establecido se conseguiría en el caso de escoger esa solución.
1. **Funcionalidades:** Se valora qué grado de cumplimiento sobre el alcance establecido se conseguiría en el caso de escoger esa solución.
2. **Riesgos**: Se valora el impacto que los riesgos representan sobre el resultado del producto requerido por la solución correspondiente.
3. **Usabilidad**: Se valora la facilidad de la solución para explotar las funcionalidades requeridas del producto especificado.
4. **Escalabilidad**: Se valora la capacidad que presenta la solución correspondiente para su evolución hacia nuevas prestaciones o funcionalidades
2. **Usabilidad**: Se valora la facilidad de la solución para explotar las funcionalidades requeridas del producto especificado.
3. **Coste**: Se valora el coste de desarrollo y posterior coste de explotación y mantenimiento de la solución correspondiente.
4. **Plazo de puesta en servicio**: Se valora cualitativamente la estimación en plazo de puesta en servicio, que con respecto al resto de soluciones, esta presentaría.
5. **Mantenibilidad**: Se valora la simplicidad que la solución respectiva aportaría en lo relativo a su mantenimiento preventivo y correctivo.
6. **Coste**: Se valora el coste de desarrollo y posterior coste de explotación y mantenimiento de la solución correspondiente.
7. **Plazo de puesta en servicio**: Se valora cualitativamente la estimación en plazo de puesta en servicio, que con respecto al resto de soluciones, esta presentaría.
6. **Riesgos**: Se valora el impacto que los riesgos representan sobre el resultado del producto requerido por la solución correspondiente.
#### Puntuación:
......@@ -35,13 +33,12 @@ La puntuación obtenida por criterio para cada una de las alternativas, a la que
| | Coeficiente | ReadyResponse | TrackMission | MELMILGEN |
|---------------------------------------|:-------------:|:-------------:|:------------:|:---------:|
| **Cumplimiento de objetivos de negocio** | | | | |
| **Riesgos** | | | | |
| **Funcionalidades** | | | | |
| **Usabilidad** | | | | |
| **Escalabilidad** | | | | |
| **Mantenibilidad** | | | | |
| **Coste** | | | | |
| **Plazo de puesta en servicio** | | | | |
| **Mantenibilidad** | | | | |
| **Riesgos** | | | | |
 
......@@ -50,13 +47,12 @@ A continuación, la siguiente tabla muestra los resultados totales por criterio
| | ReadyResponse | TrackMission | MELMILGEN |
|----------------------------------|:-------------:|:------------:|:---------:|
| **Cumplimiento de objetivos de negocio** | | | |
| **Riesgos** | | | |
| **Funcionalidades** | | | |
| **Usabilidad** | | | |
| **Escalabilidad** | | | |
| **Mantenibilidad** | | | |
| **Coste** | | | |
| **Plazo de puesta en servicio** | | | |
| **Mantenibilidad** | | | |
| **Riesgos** | | | |
| **TOTAL PUNTUACIÓN** | | | |
......
Clone repository

Home

  1. Especificación y formulación del problema
  2. Estudio de viabilidad del sistema
    2.1 Mind Map
    2.2 Impact Map
    2.3 Estudio de Alternativas
    2.4 Matriz de Cumplimento de funcionalidades
    2.5 Matriz de decisión
    Anexo I
  3. Propuesta de desarrollo
    3.1 Planificación general
    3.2 Diagramas
    3.3 Funcionalidades
    3.4 Interfaz de usuario
    3.5 Producto Mínimo Viable