Skip to content

GitLab

  • Menu
Projects Groups Snippets
    • Loading...
  • Help
    • Help
    • Support
    • Community forum
    • Submit feedback
    • Contribute to GitLab
  • Sign in / Register
  • P PANACEA
  • Project information
    • Project information
    • Activity
    • Labels
    • Members
  • Repository
    • Repository
    • Files
    • Commits
    • Branches
    • Tags
    • Contributors
    • Graph
    • Compare
  • Issues 0
    • Issues 0
    • List
    • Boards
    • Service Desk
    • Milestones
  • Merge requests 0
    • Merge requests 0
  • CI/CD
    • CI/CD
    • Pipelines
    • Jobs
    • Schedules
  • Deployments
    • Deployments
    • Environments
    • Releases
  • Monitor
    • Monitor
    • Metrics
    • Incidents
  • Packages & Registries
    • Packages & Registries
    • Package Registry
    • Infrastructure Registry
  • Analytics
    • Analytics
    • CI/CD
    • Repository
    • Value stream
  • Wiki
    • Wiki
  • Snippets
    • Snippets
  • Activity
  • Graph
  • Create a new issue
  • Jobs
  • Commits
  • Issue Boards
Collapse sidebar
  • dgutlop
  • PANACEA
  • Wiki
  • 2.6. Decisión

Last edited by amararr Jun 15, 2026
Page history

2.6. Decisión

Para que el cliente pueda tomar una decisión fundamentada, se procede a evaluar cuantitativamente las distintas alternativas consideradas mediante una matriz de decisión.

Los criterios empleados son los siguientes:

  • Escalabilidad: capacidad de crecimiento de la solución sin incrementos significativos de coste.
  • Funcionalidad: grado de cumplimiento de los impactos y entregables identificados durante el análisis.
  • Usabilidad: facilidad de utilización por parte de usuarios con conocimientos básicos de herramientas informáticas.
  • Coste: esfuerzo económico asociado a la implantación y mantenimiento de la solución.
  • Plazo de implantación: tiempo necesario para disponer de la solución en producción.
  • Riesgos: riesgos asociados a la implantación y operación de la alternativa.
  • Mantenibilidad: facilidad de evolución y mantenimiento de la solución a largo plazo.

La valoración se realiza sobre una escala de 1 a 10, donde 10 representa el mejor resultado posible para cada criterio.

Matriz de decisión

Criterio Ponderación Hestia SharePoint Panacea
Escalabilidad 1 7 5 10
Funcionalidad 7 6 4 10
Usabilidad 3 8 6 9
Coste 2 9 10 6
Plazo de implantación 6 9 10 5
Riesgos 5 7 6 8
Mantenibilidad 4 7 5 9
Total - 169 155 228

Conclusión

De acuerdo con la matriz de decisión, la alternativa Panacea obtiene la puntuación más elevada.

Aunque presenta un mayor coste y plazo de implantación respecto a las alternativas ya existentes, es la única solución capaz de satisfacer la totalidad de los impactos identificados durante el análisis funcional. Asimismo, proporciona una arquitectura escalable, mantenible y adaptada específicamente a la estructura funcional de gestión de apoyos sanitarios del Ejército de Tierra.

Por estos motivos, se considera que Panacea constituye la alternativa más adecuada para dar respuesta a las necesidades planteadas por el cliente, siendo la solución seleccionada para su desarrollo.

Clone repository

PANACEA

  1. Especificación y formulación del problema
    1. Introducción
    2. Definición del problema
    3. Descripción del proceso actual
    4. Actores
    5. Alcance y limitaciones
    6. Analistas
  2. Estudio de viabilidad del sistema (EVS)
    1. Mind Map
    2. Impact Map
    3. Historias de usuario
    4. Estudio de Alternativas
      1. HESTIA
      2. SUMMA112
      3. PANACEA
    5. Cumplimiento de impactos
    6. Decisión
    7. Exposición EVS
  3. Especificación de Requisitos Software (ERS)
    1. Planificación
    2. Requisitos
    3. Diagramas
    4. Modelos
    5. Exposición ERS
  4. Producto Mínimo Viable
    1. Product backlog
    2. Producto Mínimo Viable
    3. Exposición MVP