|
|
|
# 2.5. Cumplimiento de impactos
|
|
|
|
|
|
|
De acuerdo con los impactos identificados durante el análisis funcional y representados en el Impact Map, se procede a evaluar el grado de cumplimiento de cada una de las alternativas consideradas.
|
|
De acuerdo con los impactos identificados durante el análisis funcional y representados en el Impact Map, se procede a evaluar el grado de cumplimiento de cada una de las alternativas consideradas.
|
|
|
|
|
|
|
|
Para ello se analiza si cada alternativa permite satisfacer los entregables asociados a cada impacto, valorando su capacidad para cubrir las necesidades expresadas por los distintos actores implicados en el proceso de planificación y gestión de apoyos sanitarios.
|
|
Para ello se analiza si cada alternativa permite satisfacer los entregables asociados a cada impacto, valorando su capacidad para cubrir las necesidades expresadas por los distintos actores implicados en el proceso de planificación y gestión de apoyos sanitarios.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Impacto | Entregable | Hestia | Suma 112 | Panacea |
|
|
La valoración se realiza conforme a los siguientes criterios:
|
|
|
|----------|------------|---------|---------|---------|
|
|
|
|
|
| Gestión de actividades | Creación y modificación de actividades | Parcial | No | Sí |
|
|
- **Sí:** la alternativa permite satisfacer los entregables asociados al impacto.
|
|
|
| Gestión de recursos sanitarios | Inventario y disponibilidad de recursos | Sí | Sí | Sí |
|
|
- **Parcial:** la alternativa dispone de capacidades relacionadas, pero no permite satisfacer completamente los entregables asociados al impacto.
|
|
|
| Planificación de apoyos sanitarios | Asignación de recursos a actividades | Parcial | No | Sí |
|
|
- **No:** la alternativa no contempla las capacidades necesarias para satisfacer el impacto.
|
|
|
| Gestión de solicitudes de apoyo | Creación y seguimiento de solicitudes | Sí | No | Sí |
|
|
|
|
|
| Escalado funcional de solicitudes | Elevación entre UCO, SMR, NAS y BRILOG | No | No | Sí |
|
|
En el caso de PANACEA, la valoración representa la cobertura funcional prevista en su diseño, al tratarse de la solución objeto de desarrollo.
|
|
|
| Visualización de calendarios | Consulta de actividades y apoyos planificados | Parcial | Parcial | Sí |
|
|
|
|
|
| Gestión jerárquica de unidades | Estructura funcional escalonada | No | Parcial | Sí |
|
|
| Actor | Impacto | HESTIA | SUMMA 112 | PANACEA |
|
|
|
| Cuadro de mando sanitario | Consulta consolidada de información | No | Parcial | Sí |
|
|
|-------|---------|--------|-----------|---------|
|
|
|
|
| UCO | Gestionar recursos sanitarios orgánicos | Sí | Sí | Sí |
|
|
|
|
| UCO | Conocer estado y disponibilidad de recursos orgánicos | Parcial | Sí | Sí |
|
|
|
|
| UCO | Planificar actividades con apoyo sanitario | No | No | Sí |
|
|
|
|
| UCO | Solicitar apoyo a escalón superior | Parcial | Parcial | Sí |
|
|
|
|
| SMR | Conocer estado y disponibilidad de recursos de su ámbito | Parcial | Sí | Sí |
|
|
|
|
| SMR | Gestionar solicitudes de apoyo de UCO,s | Parcial | Parcial | Sí |
|
|
|
|
| SMR | Conocer la planificación de apoyos sanitarios de su ámbito | No | No | Sí |
|
|
|
|
| NAS | Conocer estado y disponibilidad de recursos de su ARG | Parcial | Sí | Sí |
|
|
|
|
| NAS | Gestionar solicitudes de apoyo de SMR,s | Parcial | Parcial | Sí |
|
|
|
|
| NAS | Conocer la planificación de apoyos sanitarios de su ARG | No | No | Sí |
|
|
|
|
| BRILOG | Gestionar solicitudes de apoyo de NAS | Parcial | Parcial | Sí |
|
|
|
|
| DISAN | Gestionar solicitudes de apoyo de BRILOG | Parcial | Parcial | Sí |
|
|
|
|
|
|
|
|
Del análisis realizado se desprende que la herramienta colaborativa Gestión de Recursos cubre parcialmente las necesidades relacionadas con la organización e inventariado de recursos sanitarios, mientras que Hestia aporta funcionalidades adicionales de gestión de solicitudes y reservas.
|
|
HESTIA dispone de funcionalidades relacionadas con la gestión de recursos y solicitudes, por lo que permite cubrir total o parcialmente algunos de los impactos identificados. Sin embargo, no contempla de forma específica la planificación anticipada de apoyos sanitarios ni el procedimiento funcional escalonado definido para el Ejército de Tierra.
|
|
|
|
|
|
|
|
Sin embargo, ninguna de estas alternativas permite cubrir de forma completa el proceso de planificación, solicitud, escalado y asignación de apoyos sanitarios dentro de la estructura funcional del Ejército de Tierra.
|
|
SUMMA 112 dispone de capacidades para la gestión y asignación de recursos sanitarios y la atención de solicitudes. No obstante, su funcionamiento está orientado a la gestión reactiva de emergencias y no a la planificación anticipada de actividades y apoyos sanitarios ni al procedimiento funcional objeto de este estudio.
|
|
|
|
|
|
|
|
Panacea es la única alternativa que proporciona cobertura completa a todos los impactos identificados durante el análisis. |
|
PANACEA se diseña específicamente a partir del procedimiento de planificación y gestión de apoyos sanitarios analizado. Su alcance funcional previsto contempla los impactos identificados para UCO, SMR, NAS, BRILOG y DISAN, incluyendo la planificación de actividades y apoyos, la consulta y asignación de recursos, y la gestión y escalado de solicitudes a través de los distintos niveles funcionales. |
|
\ No newline at end of file |
|
\ No newline at end of file |
