Skip to content

GitLab

  • Menu
Projects Groups Snippets
    • Loading...
  • Help
    • Help
    • Support
    • Community forum
    • Submit feedback
    • Contribute to GitLab
  • Sign in / Register
  • P PANACEA
  • Project information
    • Project information
    • Activity
    • Labels
    • Members
  • Repository
    • Repository
    • Files
    • Commits
    • Branches
    • Tags
    • Contributors
    • Graph
    • Compare
  • Issues 0
    • Issues 0
    • List
    • Boards
    • Service Desk
    • Milestones
  • Merge requests 0
    • Merge requests 0
  • CI/CD
    • CI/CD
    • Pipelines
    • Jobs
    • Schedules
  • Deployments
    • Deployments
    • Environments
    • Releases
  • Monitor
    • Monitor
    • Metrics
    • Incidents
  • Packages & Registries
    • Packages & Registries
    • Package Registry
    • Infrastructure Registry
  • Analytics
    • Analytics
    • CI/CD
    • Repository
    • Value stream
  • Wiki
    • Wiki
  • Snippets
    • Snippets
  • Activity
  • Graph
  • Create a new issue
  • Jobs
  • Commits
  • Issue Boards
Collapse sidebar
  • dgutlop
  • PANACEA
  • Wiki
  • 2.6. Decisión

2.6. Decisión · Changes

Page history
Update 2.6. Decisión authored Jun 15, 2026 by amararr's avatar amararr
Show whitespace changes
Inline Side-by-side
Showing with 35 additions and 0 deletions
+35 -0
  • 2.6.-Decisión.md 2.6.-Decisión.md +35 -0
  • No files found.
2.6.-Decisión.md 0 → 100644
View page @ 31c12151
Para que el cliente pueda tomar una decisión fundamentada, se procede a evaluar cuantitativamente las distintas alternativas consideradas mediante una matriz de decisión.
Los criterios empleados son los siguientes:
- **Escalabilidad:** capacidad de crecimiento de la solución sin incrementos significativos de coste.
- **Funcionalidad:** grado de cumplimiento de los impactos y entregables identificados durante el análisis.
- **Usabilidad:** facilidad de utilización por parte de usuarios con conocimientos básicos de herramientas informáticas.
- **Coste:** esfuerzo económico asociado a la implantación y mantenimiento de la solución.
- **Plazo de implantación:** tiempo necesario para disponer de la solución en producción.
- **Riesgos:** riesgos asociados a la implantación y operación de la alternativa.
- **Mantenibilidad:** facilidad de evolución y mantenimiento de la solución a largo plazo.
La valoración se realiza sobre una escala de 1 a 10, donde 10 representa el mejor resultado posible para cada criterio.
## Matriz de decisión
| Criterio | Ponderación | Hestia | SharePoint | Panacea |
|-----------|------------|---------|---------|---------|
| Escalabilidad | 1 | 7 | 5 | 10 |
| Funcionalidad | 7 | 6 | 4 | 10 |
| Usabilidad | 3 | 8 | 6 | 9 |
| Coste | 2 | 9 | 10 | 6 |
| Plazo de implantación | 6 | 9 | 10 | 5 |
| Riesgos | 5 | 7 | 6 | 8 |
| Mantenibilidad | 4 | 7 | 5 | 9 |
| **Total** | - | **169** | **155** | **228** |
## Conclusión
De acuerdo con la matriz de decisión, la alternativa **Panacea** obtiene la puntuación más elevada.
Aunque presenta un mayor coste y plazo de implantación respecto a las alternativas ya existentes, es la única solución capaz de satisfacer la totalidad de los impactos identificados durante el análisis funcional. Asimismo, proporciona una arquitectura escalable, mantenible y adaptada específicamente a la estructura funcional de gestión de apoyos sanitarios del Ejército de Tierra.
Por estos motivos, se considera que **Panacea constituye la alternativa más adecuada para dar respuesta a las necesidades planteadas por el cliente**, siendo la solución seleccionada para su desarrollo.
\ No newline at end of file
Clone repository

PANACEA

  1. Especificación y formulación del problema
    1. 1.1 Introducción
    2. 1.2 Definición del problema
    3. 1.3 Descripción del proceso actual
    4. 1.4 Actores
    5. 1.5 Alcance y limitaciones
    6. 1.6 Analistas
  2. Estudio de viabilidad del sistema
    1. 2.1 Mind Map
    2. 2.2 Impact Map
    3. 2.3 Historias de usuarios
    4. 2.4 Estudio de Alternativas
      1. 2.4.1 HESTIA
      2. 2.4.2 SHAREPOINT+EXCEL
      3. 2.4.3 PANACEA
    5. 2.5 Cumplimiento de impactos
    6. 2.6 Decisión
    7. 2.7 Exposición EVS
  3. Propuesta de desarrollo
    1. 3.1 Planificación
    2. 3.2 Historias de usuario
    3. 3.3 Diagramas
    4. 3.4 Interfaz de usuario
    5. 3.5 Producto Mínimo Viable