Skip to content

GitLab

  • Menu
Projects Groups Snippets
    • Loading...
  • Help
    • Help
    • Support
    • Community forum
    • Submit feedback
    • Contribute to GitLab
  • Sign in / Register
  • N NOVODENTAL
  • Project information
    • Project information
    • Activity
    • Labels
    • Members
  • Repository
    • Repository
    • Files
    • Commits
    • Branches
    • Tags
    • Contributors
    • Graph
    • Compare
  • Issues 0
    • Issues 0
    • List
    • Boards
    • Service Desk
    • Milestones
  • Merge requests 0
    • Merge requests 0
  • CI/CD
    • CI/CD
    • Pipelines
    • Jobs
    • Schedules
  • Deployments
    • Deployments
    • Environments
    • Releases
  • Monitor
    • Monitor
    • Incidents
  • Packages & Registries
    • Packages & Registries
    • Package Registry
    • Infrastructure Registry
  • Analytics
    • Analytics
    • CI/CD
    • Repository
    • Value stream
  • Wiki
    • Wiki
  • Snippets
    • Snippets
  • Activity
  • Graph
  • Create a new issue
  • Jobs
  • Commits
  • Issue Boards
Collapse sidebar
  • efernov
  • NOVODENTAL
  • Wiki
    • 2. evs
  • 2.5. Matriz de decisión

2.5. Matriz de decisión · Changes

Page history
Create 2. EVS/2.5. Matriz de decisión authored May 20, 2022 by efernov's avatar efernov
Hide whitespace changes
Inline Side-by-side
Showing with 31 additions and 0 deletions
+31 -0
  • 2.-EVS/2.5.-Matriz-de-decisión.md 2.-EVS/2.5.-Matriz-de-decisión.md +31 -0
  • No files found.
2.-EVS/2.5.-Matriz-de-decisión.md 0 → 100644
View page @ 565252b6
####
A continuación y según los estudios realizados sobre cada una de las alternativas para el cumplimiento de las demandas del cliente, realizaremos la ponderación de cada una de ellas que junto a la valoración de coste y tiempo nos debe dar la información necesaria para la toma de una decisión.
## Puntuación Calidad Software
Se ha dictaminado que los criterios más apropiados para efectuar una valoración de calidad de software son las de: usabilidad, planificación, riesgos, cumplimiento de requisitos, escalabilidad y mantenimiento. Sobre estos criterios, se toman la valoración de los riesgos y el cumplimiento de requisitos como los más significativos, por lo que se les asigna una valoración doble sobre el resto de criterios para efectuar una ponderación más apropiada.
| ALTERNATIVA​ | USABILIDAD​ | PLANIFICACIÓN​ | RIESGOS​ | REQUISITOS​ | ESCALABILIDAD​ | MANTENIMIENTO​ | COSTE | INCONVENIENTES | PUNTUACIÓN PONDERADA​ |
| :----------------------: | :-----------: | :--------------: | :--------: | :-----------: | :--------------: | :--------------: | :-------------------: | :--------------: | :--------------: |
| Ponderación​ | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | max 40 |
| 1. Desarrollo propio​ | 10 | 8 | 8 | 10 | 9 | 6 | 5 | 10 | 33 |
| 2. Software comercial comprado | 6 | 9 | 6 | 9 | 3 | 7 | 7 | 4 | 23 |
| 3. Software comercial​ online | 9 | 10 | 6 | 9 | 6 | 9 | 10 | 3 | 26 |
[Volver arriba](#)
## Valoración Calidad-Tiempo-Coste
Según la información económica obtenida de las diferentes alternativas propuestas, haremos una estimación de coste y tiempo para cada una de las alternativas en una previsión de 10 años. Esto junto a la puntuación ponderada nos habrá de dar la información necesaria para la toma de una decisión.
| Alternativa | Tiempo | Pago único​ | Coste recurrente​ (anual) | Coste a 10 años​ |
| :----------------------: | :--------------: | :----------: | :--------------------: | :-------------: |
| 1. Desarrollo propio​ | 3 meses | 9000€ | 300€ | 12000€ |
| 2. Software comercial comprado | 1 semana | 1028.5€ | 200€ | 3028.5€ |
| 3. Software comercial​ online | inmediato | 0€ | 50€ | 500€ |
[Volver arriba](#)
[Volver a la HOME](Home)
\ No newline at end of file
Clone repository

1. Home Wiki

  • 1. Especificación y formulación del problema

2. Estudio de Viabilidad del Sistema (EVS)

  • 1. Requisitos
  • 2. Mind Map
  • 3. Estudio de alternativas
  • 4. Matriz de Cumplimento de Requisitos-Alternativas
  • 5. Matriz de decisión

3. Especificación de Requisitos de Sofware (ERS)

  • 1. Planificación General
  • 2. Mapa de Impacto
  • 3. Interfaz de Usuario
  • 4. MVP