Skip to content

GitLab

  • Menu
Projects Groups Snippets
    • Loading...
  • Help
    • Help
    • Support
    • Community forum
    • Submit feedback
    • Contribute to GitLab
  • Sign in / Register
  • demeter demeter
  • Project information
    • Project information
    • Activity
    • Labels
    • Members
  • Repository
    • Repository
    • Files
    • Commits
    • Branches
    • Tags
    • Contributors
    • Graph
    • Compare
  • Issues 9
    • Issues 9
    • List
    • Boards
    • Service Desk
    • Milestones
  • Merge requests 0
    • Merge requests 0
  • CI/CD
    • CI/CD
    • Pipelines
    • Jobs
    • Schedules
  • Deployments
    • Deployments
    • Environments
    • Releases
  • Monitor
    • Monitor
    • Incidents
  • Packages & Registries
    • Packages & Registries
    • Package Registry
    • Infrastructure Registry
  • Analytics
    • Analytics
    • CI/CD
    • Repository
    • Value stream
  • Wiki
    • Wiki
  • Snippets
    • Snippets
  • Activity
  • Graph
  • Create a new issue
  • Jobs
  • Commits
  • Issue Boards
Collapse sidebar
  • Manuel de Blas
  • demeterdemeter
  • Wiki
    • 8.sprint4
  • 8.4 Sprint Retrospective

8.4 Sprint Retrospective · Changes

Page history
SPRINTS hechos. authored Nov 13, 2025 by Manuel de Blas Pino's avatar Manuel de Blas Pino
Hide whitespace changes
Inline Side-by-side
Showing with 8 additions and 10 deletions
+8 -10
  • 8.sprint4/8.4-Sprint-Retrospective.md 8.sprint4/8.4-Sprint-Retrospective.md +8 -10
  • No files found.
8.sprint4/8.4-Sprint-Retrospective.md
View page @ 659d07b3
##### Apectos a mejorar
Como en los sprint anteriores, en este apartado identificamos puntos a mejorar en el desarrollo y puntos positivos que no debemos descuidar.
### Apectos a mejorar
#### Disminución del desarrollo
En este sprint nos hemos centrado mas en correcciones referentes al feedback aportado por el cliente, documentación pendiente y la realización de un plan de pruebas exhaustivo para asegurarnos del correcto funcionamiento del sistema. Puesto que, mayoritariamente las correcciones a aplicar eran visuales, ha repercutido en que los avances a nivel funcional han sido pocos. En un siguiente sprint se debe balancear el esfuerzo para avanzar de manera igualitaria en todos los aspectos del proyecto.
Durante este sprint, se ha priorizado la corrección de los aspectos señalados en el feedback proporcionado por el cliente, la actualización de la documentación pendiente y la elaboración de un plan de pruebas exhaustivo con el fin de garantizar el correcto funcionamiento del sistema. Dado que la mayoría de las correcciones eran de carácter visual, el progreso a nivel funcional ha sido limitado. En el próximo sprint, deberá equilibrarse el esfuerzo para avanzar de manera uniforme en todos los ámbitos del proyecto.
##### Aspectos positivos
### Aspectos positivos
#### Implementación de Plan de pruebas
#### Implementación del plan de pruebas
Para asegurar el correcto funcionamiento del sistema y a consecuencia de la gran complejidad del sistema, se ha implementado un plan de pruebas detallado, aplicando las correcciones necesarias en función de los resultados del plan de pruebas de forma que el sistema tenga el menor número posible de errores.
Con el objetivo de asegurar el correcto funcionamiento del sistema y considerando su elevada complejidad, se ha implementado un plan de pruebas detallado. A partir de los resultados obtenidos, se han aplicado las correcciones necesarias con el fin de reducir al mínimo los posibles errores del sistema.
#### Documentación
En el apartado de la documentación, a base de un esfuerzo considerable, hemos actualizado todos los apartados pendientes manteniendo acorde este apartado con la implementación de la aplicación.
En relación con la documentación, se ha realizado un esfuerzo significativo para actualizar todos los apartados pendientes.
#### Feedback del Cliente
#### Feedback del cliente
Durante este sprint, se ha conseguido una comunicación fluida con el cliente obteniendo la información necesaria y pudiendo aplicar mejoras de cara a la comodidad y logica en el uso de la aplicación. Cabe destacar que en su mayoría las mejoras y correcciones eran de tipo estético y visual.
Durante este sprint, se ha mantenido una comunicación fluida con el cliente, lo que ha permitido recopilar la información necesaria y aplicar mejoras orientadas a optimizar la usabilidad y la lógica de la aplicación. Cabe destacar que la mayoría de las mejoras y correcciones solicitadas han sido de tipo estético y visual.
Clone repository
  1. Especificación y formulación del problema
    1. Introducción
    2. Definición del problema
    3. Descripción del proceso actual
    4. Actores
    5. Alcance y limitaciones
    6. Analistas
  2. Estudio de Viabilidad del Sistema (EVS)
    1. Mind Map
    2. Impact Map
    3. Alternativas
      1. Sage HR
      2. OrangeHRM
      3. Deméter
      4. Matriz de decisión
  3. Especificación de Requisitos del Sistema (ERS)
    1. Planificación
    2. Historias de Usuario
    3. Product Backlog
    4. Diseño de la Interfaz de Usuario
    5. Diagramas
  4. Definición del MVP
  5. Sprint 1
    1. Sprint Planning
    2. Sprint Review
    3. Sprint Retrospective
  6. Sprint 2
    1. Sprint Planning
    2. Plan de pruebas
    3. Sprint Review
    4. Sprint Retrospective
  7. Sprint 3
    1. Sprint Planning
    2. Sprint Review
    3. Sprint Retrospective
  8. Sprint 4
    1. Sprint Planning
    2. Plan de pruebas
    3. Sprint Review
    4. Sprint Restrospective
  9. Sprint 5
    1. Sprint Planning
    2. Sprint Review
    3. Sprint Retrospective
  10. Manual de desarrollador
    1. Guía de instalación
    2. Estructura del backend
    3. Estructura del frontend
  11. Siglas
  12. Referencias