Skip to content

GitLab

  • Menu
Projects Groups Snippets
    • Loading...
  • Help
    • Help
    • Support
    • Community forum
    • Submit feedback
    • Contribute to GitLab
  • Sign in / Register
  • Gocourt Gocourt
  • Project information
    • Project information
    • Activity
    • Labels
    • Members
  • Repository
    • Repository
    • Files
    • Commits
    • Branches
    • Tags
    • Contributors
    • Graph
    • Compare
  • Issues 9
    • Issues 9
    • List
    • Boards
    • Service Desk
    • Milestones
  • Merge requests 0
    • Merge requests 0
  • CI/CD
    • CI/CD
    • Pipelines
    • Jobs
    • Schedules
  • Deployments
    • Deployments
    • Environments
    • Releases
  • Monitor
    • Monitor
    • Incidents
  • Packages & Registries
    • Packages & Registries
    • Package Registry
    • Infrastructure Registry
  • Analytics
    • Analytics
    • CI/CD
    • Repository
    • Value stream
  • Wiki
    • Wiki
  • Snippets
    • Snippets
  • Activity
  • Graph
  • Create a new issue
  • Jobs
  • Commits
  • Issue Boards
Collapse sidebar
  • menadim46
  • GocourtGocourt
  • Wiki
    • Documentacion
  • Matriz de decisión

Matriz de decisión · Changes

Page history
Matriz de decision authored Mar 10, 2024 by Xavier Guerrero's avatar Xavier Guerrero
Hide whitespace changes
Inline Side-by-side
Showing with 42 additions and 0 deletions
+42 -0
  • Documentacion/Matriz-de-decisión.md Documentacion/Matriz-de-decisión.md +42 -0
  • No files found.
Documentacion/Matriz-de-decisión.md 0 → 100644
View page @ e1932abd
# Matriz de deción
Se procesa la decisión de acuerdo con los siguientes criterios que se puntuarán del 1 al 3:
- Funcionalidad: Grado de cumplimiento de entregables solicitados por el clientes.
- Puntuación: a mayor cumplimiento mayor puntuación
- Ponderación: 7
- Usabilidad: Facilidad de empleo por parte de un usuario sin conocimientos de informática y unos conocimientos básicos en oficmática. Incluye el empleo de una interfaz intuitiva
- Puntuación: a mayor cumplimiento mayor puntuación
- Podenración: 6
- Coste: Precio de cada alternativa
- Puntuación: a menor coste mayor puntuación
- Ponderación: 1
- Plazo de implementación: tiempo en puesta en marcha de cada alternativa
- Ponderación:3
- Riesgos: Para definir los riesgos se ha empleado la escala de probabilida de 1 a 4 siendo 1 el menos probable y 4 el más probable, y la escala de impacto del 1 al 4 siendo 1 el menor impacto y 4 el mayor impacto. El valor de cada riesgo es igual al producto de sus métricas de probabilidad e impacto. La suma de riesgos de cada alternativa constituye la métrica de riesgo
- Puntuación a mayor riesgo menor puntuación
- Ponderación: 4
- Mantenibilidad: número de horas mensuales de mantenimiento infórmatico
- Puntuación: A mayor número de horas menor puntuación
- Ponderación: 3
| Criterio | Ponderación | OpenMatch | Golf Gamebook | GoCourt |
|-----------|-----------|-----------|-----------|-----------|
| Funcionalidad | 7 | 3 | 2 | 3 |
| Usabilidad | 6 | 3 | 1 | 3 |
| Coste | 1 | 1 | 3 | 2 |
| Plazo de implementación | 3 | 1 | 3 | 2 |
| Riesgos | 4 | 2 | 1 | 2 |
| Mantenibilidad | 3 | 1 | 3 | 2 |
| Total | - | 54 | 45 | 61 |
**Media= 67,3**
De acuerdo con en análisis de alternativas se recomiendo la implementación de GoCourt. Si bien la implementacion de la tecnología de OpenMatch pudiera tener a largo plazo mayor calidad, su nivel de dificultad hace que la propuesta se vaya de las manos en cuanto a timepo y coste.
 
---
[Volver arriba](#)
[home](../home)
\ No newline at end of file
Clone repository

#Home

1. EVS - Estudio de Viabilidad del Sistema

  • Alcance del Sistema
  • Mind Map
  • Impact Map
  • Entregables Ordenados por Prioridad
  • Alternativas al Producto
  • Matriz de Cumplimiento
  • Matriz de Decisión

2. ERS - Estudio de Requisitos del Sistema

  • Diagrama de Casos de Uso
  • Calculo Puntuacion Simulada
  • Interfaz de Usuario

3. MVP - Minimo Producto Viable

  • Entregables MVP