Alternativas.md

@@ -64,62 +64,85 @@ El portal Sharepoint de la ACLOG fue desarrollado recientemente por el brigada R
 El portal facilita el día a día de la Academia, habiéndose digitalizado la solicitud de permisos, la reserva de material informática, etc. 
 ### Arquitectura
 
-Como todos los portales Sharepoint en ET, corre sobre servidores Windows administrados por JCISAT contra bases de datos SQL Server. Todas ellas centralizadas sobre Madrid con personal que gestiona y administra la instalación de los servicios. 
+Microsoft Sharepoint corre sobre servidores Windows administrados por JCISAT contra bases de datos SQL Server. Todas ellas centralizadas sobre Madrid, con personal que gestiona y administra la instalación de los servicios.
 
-### Estimación
+Microsoft Sharepoint integra de manera nativa Microsoft Office lo que favorece el trabajo colaborativo.
 
+El diseño del site corresponde a la Unidad, aunque los privilegios se restringen desde Madrid.
 
+### Estimación
 
-### Valoración Económica
+Microsoft Sharepoint facilita el despliegue y diseño de sites dentro de unos límites que se pueden extender mediante scripts. Se estima que construir un site que reúna nuestra condiciones puede llevar de 6 a 8 meses de desarrollo.
 
+### Valoración Económica
 
+El utilizar Microsoft Sharepoint no supondría ningún coste asociado, al ya disponer de las licencias y hosting. Tampoco habría costes de mantenimiento no considerados ya, al ser JCISAT quien se encarga de hacerlo.
 
 ### Riesgos
 | Descripción | Probabilidad | Impacto |
 |-------------|--------------|---------|
-| Fuga de información comprometedora | 2. Media | 2. Medio |
-| Migración a otra plataforma | 2. Media | 3. Alto |
-| Dependencia externas | 1. Baja | 3.Alto |
-
-**Fuga de información comprometedora**
+| Es posible que no se pueda desarrollar toda la funcionalidad debido a las restricciones de seguridad existentes | 2. Media | 2. Medio |
+| No se tiene influencia sobre las decisiones de la plataforma | 2. Media | 3. Alto |
 
+**Es posible que no se pueda desarrollar toda la funcionalidad debido a las restricciones de seguridad existentes**
 
+Microsoft Sharepoint no está pensado para el desarrollo de aplicaciones, sino al trabajo colaborativo. Se corre el riesgo que ciertas funcionalidades no sean compatibles con la plataforma y no se puedan desarrollar.
 
 *Medidas para reducir el efecto adverso*
+- Ampliar el MVP para incluir todas las características que se consideren esenciales y comprobar su implementación.
+- Diferencias entre requisitos esenciales y opcionales.
 
+**No se tiene influencia sobre las decisiones de la plataforma**
+
+La plataforma se administra realmente desde JCISAT y no se tiene ni voz ni voto sobre las decisiones como la definición de privilegios, hasta donde un administrador local es capaz de configurar o los plugins que se instalan. Siempre se puede dar nuestra opinión, pero la decisión se toma lejos de Calatayud.
+
+*Medidas para reducir el efecto adverso*
+- Preparar una instalación de desarrollo para que se pueda determinar la configuración necesaria para nuestras necesidades. Luego se puede solicitar la asignación a nuestros perfiles.
+- Solicitar a JCISAT cuánto tiempo la plataforma va estar activa, buscando una seguridad que nuestro despliegue se mantendrá en el tiempo.
+- Reducir el número de plug-ins y personalizaciones necesarios para que nuestra aplicación funcione.
 
 ### Licenciamiento
 
+No ha lugar.
 
 ## Desarrollo Propio
 ### Arquitectura
 
-
+Finalmente, la tercera opción corresponde a un desarrollo propio y adhoc de una solución.
 
 ### Estimación
 
-
+El desarrollo de nuestra aplicación se estima en alrededor de un año y medio, por un equipo formado por dos personas.
 
 ### Valoración Económica
 
-
+Al tratarse de un desarrollo por personal del ET, no supondría un coste económico añadido, aunque sí el dedicar a dos personas durante el tiempo que dure el desarrollo de sus responsabilidades en la Academia.
 
 ### Riesgos
 | Descripción | Probabilidad | Impacto |
 |-------------|--------------|---------|
-| Fuga de información comprometedora | 2. Media | 2. Medio |
-| Migración a otra plataforma | 2. Media | 3. Alto |
-| Dependencia externas | 1. Baja | 3.Alto |
-
-**Fuga de información comprometedora**
+| Falta de personal | 2. Media | 2. Medio |
+| Ataque informático a la plataforma | 2. Media | 3. Alto |
+| No se cuente con la debida autorización para implementar en WANPG un determinada funcionalidad | 2. Media | 3. Alto |
 
+**Falta de personal**
 
+Debido a la escasez de desarrolladores DIM, podría darse el caso de que adaptaciones orgánicas, o cambios en la política de personal dejaran a la Academia sin el equipo de mantenimiento.
 
 *Medidas para reducir el efecto adverso*
+- Realizar una documentación detallada pensando en que el mantenimiento lo llevará otra persona.
+- Solicitar una segunda vacante DIM en la Academia.
+- Hacer partícipe del diseño y mantenimiento a otras academias militares, de manera que se pueda contar un equipo de mantenimiento distribuido.
 
+**No se cuente con la debida autorización para implementar en WANPG un determinada funcionalidad**
 
-### Licenciamiento
+El desplegar una nueva aplicación en WANPG lleva una serie de limitaciones y condicionantes, que como en el caso de Microsoft SharePoint, se escapa de nuestro control. Podría ser que funcionalidad fundamental como la autenticación o el acceso desde Internet, no se pudiera implementar. Sin contar con la asignación de licencias necesarias, y últimamente tan difíciles de conseguir.
 
+*Medidas para reducir el efecto adverso*
+- Identificar las necesidades tan pronto como sea posible para tener un mayor margen de maniobra al realizar las peticiones.
+
+### Licenciamiento
+No ha lugar al tratarse de un desarrollo propio.
 
 [^1]: [https://en.wikipedia.org/wiki/Asana_(software)](https://en.wikipedia.org/wiki/Asana_(software)) [↩]
 [^2]: [https://asana.com/trust](https://asana.com/trust)